他，馬的越來越誇張，揭竿起義倒數計時，送給馬政府一幅對聯啦！
上聯是：只准乃兆車震冷水坑談國是,
下聯是：不准東吳教授上電視論時事
橫批是：他馬的九流（劉）政府箝制言論自由開民主倒車
這學校去吃屎啦！這像話嗎？今天禁教授發表言論
明天就把黑手伸進你電腦裡
我來寫一首rap詞,流傳後世,當作歷史上4/30必讀的,
邀請謝志偉局長來唱
紀念台灣學術界最黑暗的一天
第一個逗點嘿
第二個逗點嘿嘿
以此類推
你飲奶她飲精,據點冷水坑,
你升職她加薪,大家開香檳,
汝有種幹好事,不准人批評,
他馬的又如何,要箝制言論,
還沒上任居然,敢這麼囂張,
現在就這樣呀,以後還得了,
名嘴教授閉嘴,威權壓民主,
賞你個寒蟬效應,越線受罰,
視民主為眼中釘,你要覺醒,
國民黨一黨獨霸,嘸你安抓,
上任後準備,給你們下馬威,
學校行政人員,未免也太閒,
東吳的主秘呀,妳也太誇張,
莫非多是冗員,閒著沒事幹,
還可監控教師,上電視次數,
針砭時事是,知識份子責任,
綠名嘴上三立民視,就該死,
打落水狗追殺,還讓他失業,
藍名嘴上二一ＯＯ,就可以,
說要槍殺總統,有誰理過他,
還能到政府裡,做官真快活,
侵害人權哇咧,莫此為甚呀,
莫名其妙提出,太明目張膽,
洋洋得意假裝,千百不願意,
自不自由不是,你們說了算,
不然以後外景,設在冷水坑
大學還是學店,大家評評理, 山
---------------------------------------未完成
募不到款
就把撒尿蝦跟牛丸加在一起就好了嘛....笨蛋（學校）
乾脆就在冷水坑設立一個
東吳大學冷水坑討論國家大事校區（政論節目專用.收場租.每月限
4次）
東吳大學校長專用飲奶精保x套自動販賣機（每月限4次）
東吳大學校長討論國是飲奶精紀念碑（拍照要收費）
東吳大學丟包專用收費垃圾桶（每人每月限4次）
真是佛心來的
九萬兆，冷水坑裡飲奶精---真-他-馬的-賢師（鹹濕）！
|
教授上政論節目 東吳大學限制
|
 |
||
|
||
|
學者頻繁上政論節目抒發個人見解，連東吳大學都抓狂，決定要祭出鐵腕限制老師上電視節目的次數，一個月以4次為限。東吳強調，這件事無關藍綠，卻有損校譽，還有老師幾乎每天都出現在電視上，即將出任準閣揆的校長劉兆玄去年便曾與老師溝通，但都沒有用。 東吳大學主秘李貴英說，東吳董事會去年6月就已提案，校方並向經常上節目的老師勸說，但都沒有得到正面回應。校方更統計老師上政論節目的次數，統計的144天中，政治系助理教授徐永明就上了103天，等於每周有5天都在上政論節目。 東吳下午將召開臨時董事會，打算通過提案限制教授每個月參與電視政論節目，被質疑是為了劉兆玄舖路，且箝制學者的言論自由。對此，李貴英強調，此舉並非是威權打壓，更非箝制言論自由，而且規範相當寬鬆。 他說，提案中規定老師上政論節目以每月4次為限，如超過4次則要報校核准，這項提案通過後還要送到董事會決議，還會納入教師聘約中。 此外，李貴英也指出，自從學校老師頻繁上政論節目後，校方每天都有接不完的抗議電話、郵件，讓校方很困擾，還有深藍校友氣憤地說不再捐款給學校，所以校方有必要處理，維護校譽和社會觀感。 東吳強調，學者的政治傾向有藍有綠，但學校的這項規範和藍綠都無關。東吳學者中，常上政論節目的學者包括英文系教授林建隆、政治系助理教授徐永明和政治系教授劉必榮等人，就連借調到台北市當研考會主委的盛治仁，上節目時也會打出是東吳教授。 【2008/04/30 聯合晚報】 |
| 自由時報社論 箝制言論自由不可行 東吳應知懸崖勒馬 儘管藍營在民進黨執政八年以來，一再抹黑扁政府箝制新聞自由，但公道自在人心，台灣的新聞自由仍然受到國際社會的肯定。美國「自由之家」日前公布二○○八年世界各國新聞自由度調查報告，○七年台灣新聞自由度排名再度高居亞洲之首，全球排名則躍居第三十二名，較前年提升一名，為歷年評比成績最佳的一次。 反諷的是，即將出任閣揆的東吳校長劉兆玄，其校長任內最後一次校務會議竟是討論一項箝制言論自由的方案。這項草案規定，受聘於東吳大學的教授若一個月上媒體超過四次都要向校方報備請准，而校方會先過濾次數，評估該教授上節目是否影響社會觀感，再根據教授個人的教學評量成績與學術表現審核。最後因與會八十多人有不同意見，會中決定送教評會研議，再送校務會議討論決定。此項草案雖然暫未通過，卻凸顯該校行政管理階層仍存有管制、主導言論自由的濃厚威權心態。而此種反民主自由的思維，或許不是東吳大學的個案，可能普遍存在於社會各個角落。 為何研擬此項限制教授上電視節目的方案？東吳大學主任秘書李貴英解釋，由於該校名嘴型教授上電視評論，常惹惱立場不同的民眾打電話、寫信抗議，校方不堪其擾，更影響校方的募款，因此董事會要求校方討論規範教授上節目次數，方有此項限制規定的研擬，主要是避免有些教授因太常上電視，影響學校教學研究，其中的標準並無藍綠之分。東吳大學的澄清，乍聽之下似乎言之成理，然則，若逐一深入探討，將發現此種辯解實在無法取信於人。 首先，大學教授無論上電子媒體大發議論，或在平面媒體發表文章，皆屬言論、學術自由的範疇，校方既不應該干涉，更無權介入或管制。校方所應關注者，乃是教授的教學品質與學術能力，是否足以擔負起教學的責任。易言之，大學與教授所簽訂的「勞動契約」，應該只限於學術水平與教學能力的要求，不能延伸至教授學者在校外參與公共事務的領域，意圖限縮此種提出公共論述的自由。亦即，擔任教學工作的教授，無論上電視節目的次數多麼頻繁，均不能作為是否適合教學工作的評估標準，適任與否，只能從教學績效加以檢驗。試問，常上電視節目，卻從未耽誤教學工作，與從未參與校外的公共事務討論，但教學績效仍然不彰的教授相比較，到底誰才是適任的教授？答案不問可知。 其次，東吳雖稱此項限制規定的研擬，並無藍綠之分。但究之實際情況，卻發現一種特殊現象，即東吳大學的名嘴教授以親綠色彩為主。該校公開監看結果，發現有教授在一百四十四天內上了一百零三次節目，並引以為必須制定限制規範的依據。此種作法引人非議，因大學監看教授上電視節目，實屬不當舉措，似有對教授進行「審查監視」之嫌。尤要者，此位上了一百多次節目的教授即是知名的本土學者，其他的電視節目常客，亦多持親綠立場。加上該校宣稱常接獲民眾抗議，此種抗議的立論何在？及東吳所稱「負面觀感」的標準何在？識者不難理解。換言之，東吳此項作法具有嚴重的針對性，而且係針對支持本土的學者教授而來，乃是無法否認的事實。 扁政府執政期間的新聞自由，已是國際社會公認的成功故事；宣稱要解救苦難台灣人民的馬蕭才剛以高票當選，其準閣揆擔任校長的東吳大學竟然迫不及待拋出箝制言論自由的血滴子。保障人民的思想言論自由，明載於我國憲法條文之中，東吳大學不能以一紙校務規定，企圖凌駕於憲法之上。總之，此種限縮、箝制言論自由的片面規定，明顯違憲，即使校務會議通過，亦屬無效。因此東吳校方應該知錯能改，懸崖勒馬，方可避免背負破壞言論自由的惡名。http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/1/today-s1.htm |
記者蘇永耀／特稿
東吳大學昨日召開校務會議，雖暫緩通過限制教師上媒體的議案，但校方仍堅稱沒錯，還有學校主管舉數字指某專任教師上媒體時數太高。顯然東吳對問題的本質還搞不清楚，甚至另引發監控教師的人權爭議。
現代大學目的就是培育獨立人格，但東吳作法像是「人二復活」，準備把思想一體化。這包括一方面記錄教師在媒體曝光時數，另準備把上媒體時數放入教師聘書，也等於證實未來學校必須動員相當的行政資源，負責計算這些時數。
按照校方的說法，這些教師在外言論，讓學校行政人員接到的抱怨電話，不勝其擾，那試問以後要記錄教師上媒體的時數，難道不也是一種額外的行政負擔？東吳說法，顯不具正當性。
這件事情的爭議，固然源自於董事會裡有人不滿這些教師長期在媒體批評藍營，想藉由管制措施迫其就範。但真正關鍵仍在於擔任東吳校長的劉兆玄，能否扮演好捍衛大學自主校風的角色。
縱然此案因社會爭議太大而暫時喊卡，但會列入校務會議提案，且還臨時召開，可看出劉兆玄並未力阻。
東吳或許感到委屈，明明是大學自主，校園內要制定若干規定，旁人有何置喙餘地。但這正體現大學與社會已然出現巨大的民主落差；當社會進步到能接受不同政治立場的多元發言時，校方卻還想用各種手段箝制言論。社會若要更進步，大學這塊恐得更加油了。
5/2更新
東吳限制條款//名嘴事件被轟 劉：影響募款 無關言論
〔記者邱燕玲、黃以敬、李欣芳／台北報導〕東吳大學擬管制名嘴教授上節目，引發非議，東吳校長、內定行政院長劉兆玄昨接受專訪時表示，把這與言論或學術自由連結在一起是模糊焦點，這與言論自由無關，這個問題雖然敏感但是可以討論的，而董事會做這管制多少與募款有關。
因為「名嘴限制條款」引發爭議的東吳大學，昨日接獲不少民眾抗議電話，大多是抗議學校箝制教授言論自由，學校行政人員接聽這類電話幾乎接到手軟。任教東吳英文系的「流氓教授」林建隆已決定，今天下午將在東吳校門口停車場靜坐抗議校方。
流氓教授 今靜坐抗議
林建隆說，抗議海報已經做好了，上聯是「只准冷水坑論政」，下聯是「不准上電視政論」，橫批是「搞什麼教育」，以具體行動，對東吳表達沉痛的抗議。
針對此一爭議，陽明大學教授洪裕宏昨表示，身為學者，如果有能力同時扮演好公共知識份子的角色，對社會是非常正面的事，他不希望看到公共知識份子的消失。他也以反諷的口吻說，還好陽明大學不像東吳大學，不會去計算他上節目的次數。
劉兆玄昨在華視專訪中表示，此事問題在於一位專任教授是否應將那麼多時間從事有給的其他工作，三個多月有一百多天上節目，這種情形該不該有些限制？或者至少應經學校核准。
他舉例，教育部規定「教授到別的學校兼課以四小時為限，不是每位老師自動都可以兼課」，在此情形下限制名嘴教授上節目，與言論自由無關，教授在節目上的言論從來沒有人要去考慮。
他認為，專任教授上節目到這樣的程度，至少要跟學校報准或有點限制，這是可以討論的事情，前天經校務會議討論後，先送教評會討論。
劉兆玄說，東吳大學董事會決議管制教授上節目，多少與募款有關，另一原因是他在東吳校長任內，認為應給助理教授多點時間從事學術研究，因此減少助理教授授課時間，這項決定對學校財務造成很大的負擔。
留言列表
